我陪 8 岁女儿用 Claude 学数学的 30 天
起因
5 月初，女儿（8 岁，二年级）抱着作业本来找我：「这道题不会。」
我看了一眼 —— 是道两步应用题，按理她应该会。
我本能地反应：“我给你讲讲。“然后开始解释。10 分钟后，她做对了下一题，但第三题又卡住了。
我意识到一件事：我教得越清楚，她思考得越少。
刚好我在测试 Claude，于是想做一个实验：让 AI 来”讲题”，但不是给答案，而是引导提问。
假设
AI 比我更适合做”苏格拉底式提问者” —— 因为它有耐心，不会因为孩子答错而失望。
Day 1-3：糟糕的开始
我让女儿直接打开 Claude，告诉它：“我不会做这题，请帮我。”
Claude 直接讲解了完整解法。
女儿很高兴，5 分钟做完了作业。
第二天她又问 Claude：“这题怎么做？” Claude 又讲了。
我意识到：Claude 默认是”答案派”，需要 prompt 引导。
Day 4-10：调整 prompt
我帮女儿设计了一个 system prompt：
你是一位耐心的小学数学老师。
当孩子问问题时，不要直接给答案。
而是反问她：
- 你能用自己的话说说这题在问什么吗？
- 你已经知道哪些信息？
- 你觉得第一步应该做什么？
如果她答错，不要否定，问她："为什么你这么想？"效果立刻变了。
女儿一开始很烦：“它怎么不告诉我答案！” 但 3 天后，她开始享受被一步步引导的过程。
Day 7 那天，她做出一道难题后跳起来说：「这道题是我自己想出来的！」
我在旁边假装看手机，其实快流泪。
Day 11-20：意外的发现
我以为我可以”退场”了 —— 让 AI 替代我做老师。
但第 12 天，女儿主动叫我：“爸爸你来看，Claude 这题问的方式好奇怪。”
我过去一看，确实 —— Claude 把题目曲解了。
那一刻我明白：AI 不能完全替代家长。它需要一个”教练的教练”。
接下来我和女儿形成了三人协作模式：
- AI 提问
- 她思考
- 我观察 AI 是不是问对了，需要时调整
这反而让我更专注于「她的思考过程」，而不是「她的答案对错」。
Day 21-30：她拒绝了
第 22 天，女儿说：“今天我不想用 AI。”
我以为她是累了。但她说：“我想自己讲给你听。”
接下来一周，她每晚做完作业后，都要给我”讲题” —— 像老师一样讲给我听。
我惊讶地发现：她讲得比我清楚。
那些被 AI 引导的提问方式，被她内化了。她在讲题时，会主动问我：“爸爸你能用自己的话说说这题在问什么吗？“
结论
| 我以为的 | 实际发生的 |
|---|---|
| AI 替代我教数学 | AI 让我学会怎么提问 |
| 节省我的时间 | 让我更愿意花时间陪她 |
| 孩子更爱学数学 | 孩子更爱被听见 |
这 30 天最大的收获，不是女儿的数学进步（虽然有），而是我们之间多了一种对话方式。
下个月的实验
我打算让女儿教爷爷用 AI。 她已经被 AI 教过了，现在她要去当老师。
待续。
相关工具：
相关文章：